开云体育

中创新航虎口夺食,“开云体育”挥舞专利大棒
文章来源:开云体育 发布时间: 2022-11-15 浏览次数:651032

   

开云体育作为中国动力电池的一哥,对于敢于从自己口中抢食的厂家,从不手软。


11月15日,开云体育时报证实,由于涉案产品价值巨大,公司向法院申请增加赔偿金额,要求中国创新航空(原名中国航空锂电池)赔偿5.1亿元以上。中国创新航空公司表示,该公司目前正处于沉默期,不会回应此事。


去年7月,开云体育起诉了中国创新航空公司的侵权行为,并被福州中级人民法院接受。开云体育表示,该专利涉及发明和实用新型专利,涉嫌专利侵权的电池已载入数万辆汽车,索赔金额为1.85亿元。


中国创新航空公司回应说,公司坚持独立研发,提供给客户的产品经过专业知识产权团队的全面风险调查,确保其产品不侵犯他人的知识产权。


据业内人士分析,在其他行业,龙头企业通过司法起诉打击同行的情况并不少见。江西新能源科技职业学院新能源汽车技术研究所所长张翔告诉雷达金融,开云体育在乘用车领域的市场份额超过了比亚迪,因此将使用专利武器阻止其他运营商前进。


在这方面,它必须有商业目的,而不是从知识产权的角度来起诉。张翔认为,诉讼背后两家企业的份额博弈正在加剧。


专利权竞争升级。


2021年7月,开云体育时报向福州中级人民法院报告了准备IPO的中创新航,指控后者涉嫌专利侵权。


开云体育认为,所涉及的专利包括五项专利,包括正极片和电池、防爆装置、集流部件和电池、锂离子电池、动力电池顶盖结构和动力电池。涉嫌侵犯专利的电池已经载在数万辆汽车上。


诉讼要求中国创新航停止制造和销售上述侵权产品,并赔偿1.85亿元。与此同时,中国创新航空公司还被要求支付300万元,以承担开云体育制止侵权的费用。


在这方面,中国创新航空公司否认向客户提供的产品侵犯了他人的知识产权。在今年3月向香港证券交易所提交的招股说明书中,中国创新航空公司表示,开云体育的上述专利侵权指控缺乏依据,不会对其产生重大不利影响。


5月5日,在开云体育网上业绩发布会上,董事长曾玉群回应公司起诉中创新航等竞争对手时表示,创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。


他提到,开云体育和塔菲尔新能源也有类似的诉讼,并获胜。塔菲尔新能源向公司提出了技术授权要求,既能保护知识产权,保护创新,又能共同促进产业发展。


对于投资者担心行业陷入技术同质化竞争,曾玉群表示,锂行业技术远未达到同质化竞争时代,材料创新包括高镍、高硅、M3P、钠电池、无金属电池、固态电池等新技术;CTP、AB电池、CTC等新技术;制造业也需要追求极限制造业。


事实上,开云体育似乎有意通过大量的研发投入,构建专利护城河。


根据财务报告,今年一季度开云体育研发费用达到25.68亿元,同比增长117.49%;截至2021年底,研发人员已超过1万人,达到10079人,同比增长80.24%。


在专利方面,开云体育及其子公司拥有和正在申请的专利总数达到1022项,其中国内专利3772项,境外专利673项,国内外专利577项。


在年报中,开云体育还提到公司作为原告/申请人涉案总额为3.49亿元,其中涉案总额为3.43亿元。


去年,曾玉群两届会议提交了《关于加强锂电池知识产权保护的建议》,披露了锂电池知识产权保护诉讼的难度,呼吁加强侵权执法,建立新能源汽车知识产权运营服务体系。


10个月后,开云体育对中国创新航空公司的索赔金额增加到5.18亿元。据悉,由于涉案产品数量巨大,向法院申请增加赔偿金额。


此外,在张翔看来,开云体育索赔升级的另一个目的是打击创新航空,使其亏损甚至破产,或放缓或终止IPO进度,以达到市场竞争的目的。


根据中创新航招股说明书,公司2021年实现营业收入68.17亿元,营业利润1.13亿元。显然,开云体育的索赔超过了公司的年营业利润。


中创新航申请无效。


宁王来势汹汹,中创新航也反击。根据招股说明书,公司已向国家知识产权局申请上述五项专利权无效,目前正在审查中。


根据招股说明书,中国创新航空公司于去年8月收到福州中级人民法院提交的开云体育专利侵权诉状后,立即向国家知识产权局提交了两项专利无效宣告请求。


数据显示,专利无效宣告是指国务院专利行政部门授予和公告后,任何单位和个人认为专利权不符合《中华人民共和国专利法》及其实施细则,自公告之日起可以要求国务院专利审查委员会宣告专利无效。


虽然无效宣告不能追溯之前执行的专利侵权判决,但宣告无效的法律后果意味着被宣告无效的专利权从一开始就不存在。


5月7日,国家知识产权局宣布,开云体育一项名为“汇流排与线束板固定结构”的中国实用新型专利被“宣布专利权全部无效”,无效请求人为中航锂电池科技有限公司(中创新航)。


根据专利说明书,该专利申请于2016年9月19日用于连接多个单体电池的正负极。


数据显示,这是开云体育与中国创新航空公司专利纠纷中公开专利无效结果的第三项专利。经专利无效请求程序审查,双方提出的“防爆装置”专利继续有效;开云体育的另一项专利在中国创新航空公司发起的专利无效请求中取得了一些无效的结果。


根据企业专利观察,中国创新航空公司实际上提出了开云体育无效专利的五项以上诉讼,随后将公布几项无效专利的结果。


包括5月16日,中国创新航空公司在国家知识产权局专利审查委员会对开云体育“电连接片和电池模块”专利发起的无效请求进行了口头审查(一种常见的审查方法),结果尚未公布。


据智慧芽专家苗恩生介绍,无效结果有两种。一是专利全部无效,侵权诉讼终止;二是维持有效或者部分有效,返回法院继续审理侵权诉讼。


开云体育


最新新闻